Според източника който гледам, пише че текущият 19-ти сезон приключва следващата седмица(56 епизода).
Виждаме че развързаха и кесията напоследък, макар и някои участници(и то неведнъж) да маркираха верни отговори повече на база интуиция/на късмет, отколкото водени от анализи, задълбочени познания и т.н.
Но да не навлизам в конспирации, макар че ако се задълбая и най-вероятно ще намеря аргументи в тази насока.
Понеже един от приятните акценти в този форум, в допълнение и с неговата активност, коментари и т.н., е присъствието на многоуважаемия господин Братанов, който имаше и щастието да играе, и като дисонанс с половината полуграмонтици в предаването, няма как да не кажа, че е редно да бъдат заплюти нещастниците(редактори, сценаристи и пр.) заради двойния стандарт и толерирането на участници, чието интелектуално ниво бе пълен срам за стандартите на куиз културата!
Не може един от най-харизматичните и благородни участници, със сериозен мащаб на общата култура, буквално да спаси на ръба 5 К(де юре и най-малкото което заслужава на база знанията си), а хора които не знаят фундаментални факти, с простовато излъчване, без никаква задълбоченост на ума и възприятията(дори и при сценична треска си личи кой ги има и кой ги няма) да се правят на изненадани/да скромничат едва ли не, когато стреляха (често и в тъмното) на въпросите за 3, 5, 10, 20 К, като на всичко отгоре и нерядко грешните опции бяха буквално абсурдни/нонсенс, което автоматично смъква стойността/сложността на самото питане.
Признавам, мислех че въпросът за 5 К и "киконите", който му се падна на господин Братанов(всъщност и перфидно нещастниците бяха заложили) е донякъде еквивалентен като сложност на сумата, но вече съм категоричен, че това си беше въпрос най-малкото за 20 К.
Някой може да контрира и да каже: "След като човек е тръгнал да участва, трябва да е готов за всякакви предизвикателства и хватки от страна на организаторите в хода на играта".
Вярно е, но когато има тенденция да доминират полуграмотници(най-вече като обща култура, хора които просто не са за такъв тип игри, личи им и по поведението, някои даже и правилата не знаеха много добре и т.н.) и с шеги и закачки да "се закачат"(главно с късмет) до нива в пъти над тяхното(очаквано), а на знаещи и сериозни хора(видиш ли защото са знаещи, и дай заради това да ги провокираме рано и т.н.), които току що са били поразяни коварно, с фалшива усмивка(Кънчев не е виновен, така му казват) да се казва клишето:
"Ами, много ни беше приятно, но това играта"! И хайде по живо, по здраво..., няма как да не се обърне внимание и да не се ядосва човек(грубо казано, визирайки аспектите на феърплея).
Стани Богат придоби(българското издание) форма на своеобразно казино(слот машинките), срещу което играчът няма никакъв шанс и на практика всичко зависи от тяхното настроение.
Но най-голямата обида(поне за мен) е, че умишлено се налага един "матричен модел", нерядко гарниран с нюанси на политкоректност, черен хумор и дори форми на ментален садизъм спрямо участниците.
И понеже т.нар. "летоброене" и провокация, респективно обекта на критиките ми в случая, засяга и периода след участието на господин Братанов(не че и преди неговата игра нямаше такива случаи, но просто при 20-те участници в случая палитрата беше най-ярка), ще направя един бърз резюме-анализ(така както аз ги видях), за да онагледя тезите си.
Ще бъдат хронологично написани, на моменти ще бъда и по-експресивен(вероятно и циничен, но няма да се извинявам), но това е така, защото все някой трябва да каже нещата с истинските им имена.
Who Wants To Be A Millionaire Wiki - Fandom(тук можете да видите/си припомните самите участници и играта им).
1. Искра Славчева - огромна сценична треска, не мога да кажа че е глупава жена, по ирония на съдбата отпадна на въпрос косвено свързан с нейната сфера(завършила е молекулярна биология), като цяло идеята Стани Богат е доста далеч от нейната същност. Толкова чуждо/непознато буквално й беше всичко.
2. Христо Фодулов - не става само с гледане на Първична сила, трябва и акъл!
Ако не се лъжа имаше амбиции да става полицай(че), така че горе долу добре се е ориентирал.
(при цялото ми уважение към професията, но интелектуално поне Ицко ще се впише бързо в редиците).
3. Петър Ценов - имаше потенциал, една идея по-самодоволен(може и така да ми се е сторило), но като цяло по-добре от масовката като интелект и поведение, ама...явно не е бил техен човек щом не му оставиха Триер и Лондон на въпроса за Карл Маркс.
Добро впечатление ми направи, че още в началото като каза, че е роден в Триер, което технически не е най-популярното, нито пък и нещо специфично като обща култура, но идващо от млад човек си е индикатор за широчина на общата култура в случая.
4. Маргарита Врачовска - Напомни ми леко на голямата Анджела Лансбъри, даже за тази моя си синхроничност и изгоря на британски въпрос, хах(черен хумор).
Позитивна, с нелоша обща култура жена, но явно се поддаде на напрежението, да не говорим че и синът й реално я подведе, понеже не асимилира добре въпроса и честно казано не беше особено приятна картинка майка и син едновременно да паднат под "гилотината"(момчето още малко щеше и да припадне), но...
Самата тя беше с доста наситено червило(контрастираше така), та дори и най-първично(съблазън, подсъзнателен сексуален сигнал и т.н.) ниво да мисли човек и сам ще си отговори, че няма как, и то бохем като Чърчил да забрани червилото.
5. Георги Димитров - Топ играчът в моите очи! Показно как трябва да се и(зи)играе тази игра!
Спокойствието и хладният ум бяха на абсолютна висота, премерен, тактичен, истински спортстмен.
Въпросът за Полък в никакъв случай не бе възможно най-трудният или без корелация на сумата, но явно са усетили че специфичните факти от изкуството(може би и сфера изобразително изкуство) са му по-слаба тема.
6. Лалита Иванова - Изборът й на облекло бе повече от сигурен индикатор за интелектуалните възможности.
И цяла къща с издания на "Малкият принц" да напълни - повърхностния ум си остава повърхностен.
Е, да, не е безнадежден случай, поне знаеше за Владо Даверов, но като цяло напълно логичен край и то с френски привкус.
Ли-он(родният град на любимия й Екзюпери), Авин-ьон, Безанс-он, Каркас-он и т.н.
7. Йоан Пандушев - Счупи рекорда за най-невъзпитан участник, което косвено е обида главно за зрителите!
Колко е глупав - честно казано няма особено значение, но излъчване, маниери и т.н. бяха на човек от ъндърграунд средите на Перник.
Но в крайна сметка не е виновен този прост винкел, гамен, а онези които са го избрали да участва!
8. Анна Пейкова - Няма да правя анализ в случая, най-малкото заради преклонната й възраст, ама да й пуснеш въпрос за шилетата(хехе, баба 100% тук го ще знае), след това да я финтираш с Нигерия(и то в компанията на Алжир, Египет и Кения) и накрая да я заковеш с псевдонима на Стивън Кинг(това че знаеше То заради кръстословиците, там вечно си присъства, все тая) - ярък пример за ментален садизъм!
9. Живодар Костов - Живодарчо беше странен образ, с повечко Дънинг-Крюгер ефект в себе си, но все пак бих го причислил към по-приятните участници.
Апропо, едни от най-лесните въпроси му се паднаха между 3 и 10 К.
Не знам дали е умишлено в случая, но така или иначе 2 К печалба си му бяха таман както се казва.
10. Веселин Василев - Странен участник - хем донякъде загатна, че има потенциал, хем и въпросите не бяха кой знае колко трудни, но за Форинър наистина ме вбеси!
Така де, като цяло бе доста по-адекватен от Живодарчо, Винкела, Ицко и т.н.
11. Станислав Кертиков - Ох, актьорчето...
Много мазен, фалшив и разбира се и наш човек(с щатни участия в БТВ), та затова в игри и закачки му подариха хем 3 К да не се излагаме пред чужденците, хем го пуснаха и малко по-нависоко(все пак е пилот, няма как).
Ама с г-жа Бланко шега не бива, Кертиков, "Рейгъне", хахха!
12. Анна Чалева - Може и да съм леко пристрастен, навярно поради това че жената имаше капацитет, както и харизма/излъчване(напомнящо прекрасната Кристин-Скот Томас) и категорично въпросът за Бон Джоуви(за 3К) беше може би една от най-големите резачки която съм виждал този сезон.
Срамота!
13. Мартен Демирев - От птичи поглед - да, абсолютният рекордьор до момента, но в генезис и някои дребни детайли(за които дочух от тук-таме) става малко като онова - "совите не са това, което са".
Както и да е, жив и здрав да е!
14. Мария Попинска - Олицетворение на средностатистическия играч, любимец на редакторите.
Отива за 2 К, дават му 2 К, епизодът готов, всички са доволни.
15. Соня Димитрова - Горе долу същият профил като Попинска, само че доста по-екстравагантна.
Както се казва - в случая сменят само реквизита и епизодът готов, хаха!
16. Антон Лалов - Докторът направи солидна игра, нямаше особена харизма де юре, но пък беше глътка свеж въздух като присъствие на база предходните няколко участници.
17. Апостол Димов - Още един доктор(бъдещ такъв), което в общи линии си пролича, и в хода на играта, и като поведение/маниери и т.н.
Което за мен е от съществено значение!
18. Ваня Балтакова
19. Биляна Музафирова
- Умишлено ги слагам заедно, понеже бяха доста ярък пример за принципа "роднина, милиционер".
Толкова елементарни жени(ци), а съвкупно взеха 25 К - не на мене, тия, Тупарев!
20. Борис Савов - Борката направи наистина силна игра, макар и една идея по-дефанзивна, но така или иначе автоматично влиза в клуба на най-заслужилите участници до момента.
Спокоен, разсъдлив, добре използва жокерите и т.н.
Виждаме че развързаха и кесията напоследък, макар и някои участници(и то неведнъж) да маркираха верни отговори повече на база интуиция/на късмет, отколкото водени от анализи, задълбочени познания и т.н.
Но да не навлизам в конспирации, макар че ако се задълбая и най-вероятно ще намеря аргументи в тази насока.
Понеже един от приятните акценти в този форум, в допълнение и с неговата активност, коментари и т.н., е присъствието на многоуважаемия господин Братанов, който имаше и щастието да играе, и като дисонанс с половината полуграмонтици в предаването, няма как да не кажа, че е редно да бъдат заплюти нещастниците(редактори, сценаристи и пр.) заради двойния стандарт и толерирането на участници, чието интелектуално ниво бе пълен срам за стандартите на куиз културата!
Не може един от най-харизматичните и благородни участници, със сериозен мащаб на общата култура, буквално да спаси на ръба 5 К(де юре и най-малкото което заслужава на база знанията си), а хора които не знаят фундаментални факти, с простовато излъчване, без никаква задълбоченост на ума и възприятията(дори и при сценична треска си личи кой ги има и кой ги няма) да се правят на изненадани/да скромничат едва ли не, когато стреляха (често и в тъмното) на въпросите за 3, 5, 10, 20 К, като на всичко отгоре и нерядко грешните опции бяха буквално абсурдни/нонсенс, което автоматично смъква стойността/сложността на самото питане.
Признавам, мислех че въпросът за 5 К и "киконите", който му се падна на господин Братанов(всъщност и перфидно нещастниците бяха заложили) е донякъде еквивалентен като сложност на сумата, но вече съм категоричен, че това си беше въпрос най-малкото за 20 К.
Някой може да контрира и да каже: "След като човек е тръгнал да участва, трябва да е готов за всякакви предизвикателства и хватки от страна на организаторите в хода на играта".
Вярно е, но когато има тенденция да доминират полуграмотници(най-вече като обща култура, хора които просто не са за такъв тип игри, личи им и по поведението, някои даже и правилата не знаеха много добре и т.н.) и с шеги и закачки да "се закачат"(главно с късмет) до нива в пъти над тяхното(очаквано), а на знаещи и сериозни хора(видиш ли защото са знаещи, и дай заради това да ги провокираме рано и т.н.), които току що са били поразяни коварно, с фалшива усмивка(Кънчев не е виновен, така му казват) да се казва клишето:
"Ами, много ни беше приятно, но това играта"! И хайде по живо, по здраво..., няма как да не се обърне внимание и да не се ядосва човек(грубо казано, визирайки аспектите на феърплея).
Стани Богат придоби(българското издание) форма на своеобразно казино(слот машинките), срещу което играчът няма никакъв шанс и на практика всичко зависи от тяхното настроение.
Но най-голямата обида(поне за мен) е, че умишлено се налага един "матричен модел", нерядко гарниран с нюанси на политкоректност, черен хумор и дори форми на ментален садизъм спрямо участниците.
И понеже т.нар. "летоброене" и провокация, респективно обекта на критиките ми в случая, засяга и периода след участието на господин Братанов(не че и преди неговата игра нямаше такива случаи, но просто при 20-те участници в случая палитрата беше най-ярка), ще направя един бърз резюме-анализ(така както аз ги видях), за да онагледя тезите си.
Ще бъдат хронологично написани, на моменти ще бъда и по-експресивен(вероятно и циничен, но няма да се извинявам), но това е така, защото все някой трябва да каже нещата с истинските им имена.
Who Wants To Be A Millionaire Wiki - Fandom(тук можете да видите/си припомните самите участници и играта им).
1. Искра Славчева - огромна сценична треска, не мога да кажа че е глупава жена, по ирония на съдбата отпадна на въпрос косвено свързан с нейната сфера(завършила е молекулярна биология), като цяло идеята Стани Богат е доста далеч от нейната същност. Толкова чуждо/непознато буквално й беше всичко.
2. Христо Фодулов - не става само с гледане на Първична сила, трябва и акъл!
Ако не се лъжа имаше амбиции да става полицай(че), така че горе долу добре се е ориентирал.
(при цялото ми уважение към професията, но интелектуално поне Ицко ще се впише бързо в редиците).
3. Петър Ценов - имаше потенциал, една идея по-самодоволен(може и така да ми се е сторило), но като цяло по-добре от масовката като интелект и поведение, ама...явно не е бил техен човек щом не му оставиха Триер и Лондон на въпроса за Карл Маркс.
Добро впечатление ми направи, че още в началото като каза, че е роден в Триер, което технически не е най-популярното, нито пък и нещо специфично като обща култура, но идващо от млад човек си е индикатор за широчина на общата култура в случая.
4. Маргарита Врачовска - Напомни ми леко на голямата Анджела Лансбъри, даже за тази моя си синхроничност и изгоря на британски въпрос, хах(черен хумор).
Позитивна, с нелоша обща култура жена, но явно се поддаде на напрежението, да не говорим че и синът й реално я подведе, понеже не асимилира добре въпроса и честно казано не беше особено приятна картинка майка и син едновременно да паднат под "гилотината"(момчето още малко щеше и да припадне), но...
Самата тя беше с доста наситено червило(контрастираше така), та дори и най-първично(съблазън, подсъзнателен сексуален сигнал и т.н.) ниво да мисли човек и сам ще си отговори, че няма как, и то бохем като Чърчил да забрани червилото.
5. Георги Димитров - Топ играчът в моите очи! Показно как трябва да се и(зи)играе тази игра!
Спокойствието и хладният ум бяха на абсолютна висота, премерен, тактичен, истински спортстмен.
Въпросът за Полък в никакъв случай не бе възможно най-трудният или без корелация на сумата, но явно са усетили че специфичните факти от изкуството(може би и сфера изобразително изкуство) са му по-слаба тема.
6. Лалита Иванова - Изборът й на облекло бе повече от сигурен индикатор за интелектуалните възможности.
И цяла къща с издания на "Малкият принц" да напълни - повърхностния ум си остава повърхностен.
Е, да, не е безнадежден случай, поне знаеше за Владо Даверов, но като цяло напълно логичен край и то с френски привкус.
Ли-он(родният град на любимия й Екзюпери), Авин-ьон, Безанс-он, Каркас-он и т.н.
7. Йоан Пандушев - Счупи рекорда за най-невъзпитан участник, което косвено е обида главно за зрителите!
Колко е глупав - честно казано няма особено значение, но излъчване, маниери и т.н. бяха на човек от ъндърграунд средите на Перник.
Но в крайна сметка не е виновен този прост винкел, гамен, а онези които са го избрали да участва!
8. Анна Пейкова - Няма да правя анализ в случая, най-малкото заради преклонната й възраст, ама да й пуснеш въпрос за шилетата(хехе, баба 100% тук го ще знае), след това да я финтираш с Нигерия(и то в компанията на Алжир, Египет и Кения) и накрая да я заковеш с псевдонима на Стивън Кинг(това че знаеше То заради кръстословиците, там вечно си присъства, все тая) - ярък пример за ментален садизъм!
9. Живодар Костов - Живодарчо беше странен образ, с повечко Дънинг-Крюгер ефект в себе си, но все пак бих го причислил към по-приятните участници.
Апропо, едни от най-лесните въпроси му се паднаха между 3 и 10 К.
Не знам дали е умишлено в случая, но така или иначе 2 К печалба си му бяха таман както се казва.
10. Веселин Василев - Странен участник - хем донякъде загатна, че има потенциал, хем и въпросите не бяха кой знае колко трудни, но за Форинър наистина ме вбеси!
Така де, като цяло бе доста по-адекватен от Живодарчо, Винкела, Ицко и т.н.
11. Станислав Кертиков - Ох, актьорчето...
Много мазен, фалшив и разбира се и наш човек(с щатни участия в БТВ), та затова в игри и закачки му подариха хем 3 К да не се излагаме пред чужденците, хем го пуснаха и малко по-нависоко(все пак е пилот, няма как).
Ама с г-жа Бланко шега не бива, Кертиков, "Рейгъне", хахха!
12. Анна Чалева - Може и да съм леко пристрастен, навярно поради това че жената имаше капацитет, както и харизма/излъчване(напомнящо прекрасната Кристин-Скот Томас) и категорично въпросът за Бон Джоуви(за 3К) беше може би една от най-големите резачки която съм виждал този сезон.
Срамота!
13. Мартен Демирев - От птичи поглед - да, абсолютният рекордьор до момента, но в генезис и някои дребни детайли(за които дочух от тук-таме) става малко като онова - "совите не са това, което са".
Както и да е, жив и здрав да е!
14. Мария Попинска - Олицетворение на средностатистическия играч, любимец на редакторите.
Отива за 2 К, дават му 2 К, епизодът готов, всички са доволни.
15. Соня Димитрова - Горе долу същият профил като Попинска, само че доста по-екстравагантна.
Както се казва - в случая сменят само реквизита и епизодът готов, хаха!
16. Антон Лалов - Докторът направи солидна игра, нямаше особена харизма де юре, но пък беше глътка свеж въздух като присъствие на база предходните няколко участници.
17. Апостол Димов - Още един доктор(бъдещ такъв), което в общи линии си пролича, и в хода на играта, и като поведение/маниери и т.н.
Което за мен е от съществено значение!
18. Ваня Балтакова
19. Биляна Музафирова
- Умишлено ги слагам заедно, понеже бяха доста ярък пример за принципа "роднина, милиционер".
Толкова елементарни жени(ци), а съвкупно взеха 25 К - не на мене, тия, Тупарев!
20. Борис Савов - Борката направи наистина силна игра, макар и една идея по-дефанзивна, но така или иначе автоматично влиза в клуба на най-заслужилите участници до момента.
Спокоен, разсъдлив, добре използва жокерите и т.н.
Ох, ще ме накарате да прегледам отново участието на така силно хваления господин Братанов, за да видя каква толкова поразителна ерудиция и ...каквото там беше, е показал той.
Извинявам се за неприлично дългия цитат, на който давам отговор, но такава е системата. Обикновено изтривам това, което няма отношение към моя отговор, но тук не исках да се затруднявам да отсея излишното.
личи и в единствения дълъг пост на човек (от последните два дни), играл игрите! В моята метафора/определение (с шега) той е с положителен знак за участвалата, написала го. А ако аз съм "габърчето" ("така силно хваления") на гледали и не гледали, след обзора на Солей - никакъв проблем нямам да ме обсъждате и да пишете. И имам правото да питам, а какво мислите за участията на изброените в неговия пост 20 изкоментирани (за добре представилите се той не е спестил хубави думи).
