Публикувана: 6 март 2022, 06:54 ч.
Последно мнение: 30 май 2024, 17:07 ч.

Трудност с българския имаш, над въпрос се колебаеш - смело в темата попитай, отговора ще узнаеш.

37 424
474
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Каква е правилната бройна форма за думата 'поп' в различни контексти?
Как се изразява правилно притежателната форма в изречението 'Учителят, когото всички уважаваха, ни напусна'?
Има ли официална дума съдийка, обозначаваща професия?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Каква е правилната бройна форма за думата 'поп' в различни контексти?
  
  Когато думата 'поп' може да се използва и за лица и за предмети, бройната форма се използва само когато става въпрос за предмети. Например, 'изтеглих два попа' е вярното изразване в случай на карти, като 'попове' се използва за хора. Контекстът е ключът за правилното използване на бройната форма.
- Как се изразява правилно притежателната форма в изречението 'Учителят, когото всички уважаваха, ни напусна'?
  
  Правилната форма е 'Учителят, когото всички уважаваха, ни напусна'. В този случай, 'когото' е правилната форма за притежателен падеж, тъй като се отнася до учителя като лице. За предмети, използваме 'които'.
- Има ли официална дума съдийка, обозначаваща професия?
  
  Да, в българския речник има официална дума "съдийка", обозначаваща професията. В обръщенията се използва формата "Госпожо съдия", но при упоменаване на професията се предпочита формата "съдия Миланова".
- Как се изразява правилно притежателната форма в изречението 'На листа задължително се посочват имената на лицето, изготвило документа, и на лицата, съгласували същия'?
- Какво представлява наречието 'тревожно' в израза 'тревожно се оглеждаха в настъпващия мрак'?

# 405 2 март 2024, 19:25 ч.

волно калдъръмче
Мнения: 6 351

Източник

Сказуемо със спомагателен глагол и минало страдателно причастие се определя като просто и като съставно, без да се уточняват повече подробности за вида на съставното сказуемо. Определено няма как да се приеме за съставно именно.

# 406 9 март 2024, 11:42 ч.

Мнения: 726

Да споделя развитието на казуса при нас. В крайна сметка отговорът “сказуемо” е грешен, защото разковничето било в израза “синтактичната роля” на миналото страдателно причастие - тя била на определение… Явно трябва да се разглежда само думата “разположени”, а не “са разположени” Макар, че пак не ми е съвсем ясно.. Да разбирам ли, че миналото страдателно причастие е само думата “разположени”?

Последна редакция: сб, 09 мар 2024, 14:29 от Joddy

# 407 9 март 2024, 19:00 ч.

Мнения: 631

Със сигурност миналото страдателно причастие е само думата "разположени", но Joddy, примерът е интересен, макар че "разположени" да е определение е откровено неточно! За което ще дам аргументи по-долу. Но не се сърдете на учителя - със синтаксиса немного хора се оправят - по-добре обяснете на детето, за да си знае то.

1. "са разположени" - страдателна форма на преходния глагол "разположа"
Ще разположа орхидеите поединично в саксия. (деятелен залог)
Цветовете на орхидеите са разположени само поединично (страдателен залог), макар че генетиците се опитват да ги разположат на снопчета (деятелен залог)

2. "са разположени" - съставно именно сказуемо, като в случая трябва да се приеме, че "разположени" е в ролята на прилагателно име (не може да има съставно именно сказуемо с причастие), като например в "Андрешко е добре разположен към съдия-изпълнителя, докато не разбира каква е целта на неговото пътуване". Но и в този случай няма да е определение, защото определението е незадължителна за граматическата приемливост на изречението дума:
Видях къща - Видях бяла къща - дори и без определение, изречението е граматически правилно.

Последна редакция: сб, 09 мар 2024, 19:47 от Zizini

# 408 9 март 2024, 19:37 ч.

Майничка
Мнения: 12 645

И според мен е страдателна конструкция. Определение би било в изречение от типа "Стаите, разположени отляво , са по-големи."

# 409 9 март 2024, 19:46 ч.

Мнения: 631

Да, съгласна съм, че в "Стаите, разположени отляво, са по-големи." има определение, но то е целият израз (редуцираното подчинено изречение) "разположени отляво", а "разположени" е редуцирано сказуемо от подчиненото изречението "които са разположени отляво."

# 410 10 март 2024, 08:18 ч.

Мнения: 47

Здравейте, според вас има ли съставни сказуеми в изреченията:

Затова на село ми викат Килограм Лисицата.
Айде сега, няма какво да се чудите! Като ви казвам, че се казвам Килограм, значи е така.
Чудното е, че въпреки интересното име пак ми лепнаха прякор.
Засукана работа са това прякорите, казвам ви.
Лепнаха ми го и това си е.
Е, прякорът малко изостава, но е там, до самото рамо на човека...
Така си е.

"се казвам Килограм" би трябвало да е съставно сказуемо, но за някои се колебая. Например- "е там" не би трябвало да е, защото "там" е наречие, нали? Именната част на съставните именни сказуеми само съществително, прилагателно, местоимение и числително име ли включва?

# 411 10 март 2024, 09:00 ч.

волно калдъръмче
Мнения: 6 351

Намерих четири съставни именни и три съставни адвербиални.

# 412 10 март 2024, 12:13 ч.

Мнения: 47

Благодаря много!

"са това прякорите"- цялото ли е съставно сказуемо? Разширено ли се води? Или само "са прякорите"?

# 413 10 март 2024, 14:09 ч.

Мнения: 726

Много благодаря за включването на Zizini i Gargamela! Flowers Hibiscus

Вече и аз си поизясних казуса, съответно и детето научи по-точно нещата. Да, не е коректно зададен въпросът може би, но всяка грешка ни учи. Жалко, че тази точица би променила оценката, но в крайна сметка важни са знанията, няма нищо фатално в 6-ти клас.

# 414 10 март 2024, 16:52 ч.

волно калдъръмче
Мнения: 6 351

Цитат на: TheReader в нд, 10 мар 2024, 12:13

Само "са прякорите". "това" е вметната дума.

# 415 10 март 2024, 17:32 ч.

Мнения: 47

Мерси много! Последно да питам- "това си е" също ли е само "това е"?

"Затова на село ми викат Килограм Лисицата."
В това изречение се чудех дали "викат"- не е глагол със силно избледняло значение и да образува съставно сказуемо със "Килограм Лисицата".

Последна редакция: нд, 10 мар 2024, 17:40 от TheReader

# 416 10 март 2024, 21:26 ч.

волно калдъръмче
Мнения: 6 351

Цитат на: TheReader в нд, 10 мар 2024, 17:32

това си е - устойчив израз с възвратно местоимение. подлогът е "то".

Затова ми викат... няма съставно именно. Именната част е насочена към подлога. Аз се казвам (наричам се) Килограм Лисицата. Тук обаче е ТЕ ми викат (на мен).

Съставно именно се учи заради членуването. Ти си най-добрият ми приятел.

# 417 10 март 2024, 22:54 ч.

Мнения: 47

Цитат на: Алегриq в нд, 10 мар 2024, 21:26

Цитат на: TheReader в нд, 10 мар 2024, 17:32

Много благодаря за разясненията! Flowers Hibiscus

# 418 13 март 2024, 17:07 ч.

Мнения: 47

Здравейте, ако може отново малко помощ.
Кои са съставните сказуеми в изреченията:

Те могат да бъдат добри или да бъдат лоши.
Вие сте умна и красива.
Това може да е само шега.

# 419 13 март 2024, 17:45 ч.

волно калдъръмче
Мнения: 6 351

могат да бъдат добри - съставно глаголно "могат да бъдат" и съставно именно "бъдат добри" с предикат "добри"

могат да бъдат лоши - същото (фразовият глагол "могат" е пропуснат по подразбиране)

може да е само шега - същото ("само" е наречие, поясняващо предиката "шега")

сте умна и красива - съставно именно с предикати "умна и красива".

Ако има друга трактовка, ще ми е интересно да прочета.

Препоръчани теми

Нейтив учител по английски за деца

Професия учител - 4

Тормоза в училище и защо се толерира?

Покажете си детските стаи - тема 28

729
Нашият дом

Причина:

Причина: