Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

  • 62 293
  • 941
  •   1
Отговори
# 630
  • София
  • Мнения: 3 099
Добре, де, това не ви ли звучи налудничаво:

".....Туморите, които се развиват по време на тази фаза, като например рак на белите дробове, рак на млечната жлеза, рак на матката, на дебелото черво, на черния дроб или на панкреаса, обикновено се откриват по време на рутинен преглед (кръвни изследвания, мамографии, ПАП-тестове), чрез така наречената „ранна скрийнингова” стратегия или чрез медицински прегледи, целящи да се открие дали ракът се е „разпространил” (рентген на бял дроб, тест за костна плътност, скенер на органи и всички видове „-скопии”). Излишно е да се казва, че тези процедури могат да инициират нови конфликти, като например „конфликти на тревога”, „конфликти от смъртен страх”, „конфликти на самообезценяване”, „конфликти на съпротива” и други подобни, предизвикващи допълнителни симптоми, вкючително и повече тумори.

Д-р Хамер: „По отношение диагностицирането на тумори,  около 40% от рутинните прегледи откриват стари капсулирани тумори, които не би трябвало да се пипат. Ако диагнозата причини някакви конфликти, като „смъртен страх” или „самообезценяване”, на тях трябва да се обърне внимание. При всички случаи няма причина за паника или за страх от „метастазиращи ракови клетки”...."

# 631
  • Мнения: 4 753
Някъде се споменаваше, че Хамер има списък с карциногенни вещества.

Може ли линк към мястото, където се споменава това??

Никой никъде не би твърдял подобно нещо!!! Хамер няма списък с подобни неща, има оборващо тази теория мнение.
Ако имате интерес, мога и да го копирам...

Ще се радвам да го копнеш, защото съм сигурна, че прочетох някъде нещо по въпрос.

Аз все пак държа да посочиш къде точно прочете за списъка с карциногенни вещества на Хамер... Показателно би било за това до колко четеш, преди да спориш...

# 632
  • София
  • Мнения: 3 099
Да съм те питала ...   Laughing   ...

Извинявай. Ма, нали съм тъпа - прихванах от сборището тук...  Wink

# 633
  • Мнения: 2 746
Просветена личност като вас,  multimodal,  не е нужно да обяснява повече защо е сред тъпите и неразбиращи нищо мозъци, които само си мрънкат на уличния жаргон.

Явно трябва да ви изгонят оттук, защото по свое желание се застояхте, гледам, щом още коментирате.....

# 634
  • Мнения: 2 652
Някъде се споменаваше, че Хамер има списък с карциногенни вещества.

Може ли линк към мястото, където се споменава това??

Никой никъде не би твърдял подобно нещо!!! Хамер няма списък с подобни неща, има оборващо тази теория мнение.
Ако имате интерес, мога и да го копирам...

Ще се радвам да го копнеш, защото съм сигурна, че прочетох някъде нещо по въпрос.

Аз все пак държа да посочиш къде точно прочете за списъка с карциногенни вещества на Хамер... Показателно би било за това до колко четеш, преди да спориш...

Стелт, отдавна стана ясно, че всичките нападки се базират на чел-недочел и разбрал, ама не точно. Аз винаги съм съгласна на конструктивен спор, но от самото си начало темата даде заявка, че такъв не е възможен тук.

И освен това заедно с теб си чакам за биологичния смисъл на вирусите.

И друго искам да ми бъде обяснено според схващанията на стандартната медицина - как точно се образуват метастазите в други органи. Има ли някакъв принцип защо и в кои точно органи, в зависимост от това къде е първоначалният рак, се образуват метастази?



viva_nova, защо не се поукротиш малко? Кой кого и от къде ще гониш точно, че не разбрах?

# 635
  • Мнения: 4 753
viva_nova, между твоите последни включвания, гледам multimodal не е писала... Ако си се объркала и визираш мен, моля обоснови се защо да ме гонят...

# 636
  • Мнения: 2 746
viva_nova, защо не се поукротиш малко? Кой кого и от къде ще гониш точно, че не разбрах?

Grace, имате си тема за ГНМ!!! Там спокойно можете да си разисквате ползата от нея. Тук темата е за НЕвярващите в ГНМ, нали? Аз лично не мога да изгоня никого, защото не съм модератор Grinning Но мисля, че е време да се разделим вярващи и невярващи. Няма нужда никой нищо на никого да доказва.

Това е отговора ми и към Стелт77 - и не визирам, разбира се само теб, Стелт, а цялата тайфа почитатели на Хамер!

# 637
  • Мнения: 4 753
Я, ако обичаш, се върни и прочети постовете на Стелт77 и ела да ми обясниш тя към кои е - към вярващите или към невярващите, за да зная какво да правя с нея...

# 638
  • Мнения: 936
viva_nova, защо не се поукротиш малко? Кой кого и от къде ще гониш точно, че не разбрах?

Grace, имате си тема за ГНМ!!! Там спокойно можете да си разисквате ползата от нея. Тук темата е за НЕвярващите в ГНМ, нали? Аз лично не мога да изгоня никого, защото не съм модератор Grinning Но мисля, че е време да се разделим вярващи и невярващи. Няма нужда никой нищо на никого да доказва.

Уважаема госпожо, не сте си вкъщи, за да гоните когото и да било!!! И вие, и всички останали са на гости в тази тема...

Заглавието на темата не подсказва това:  Тук темата е за НЕвярващите в ГНМ, нали? - съвсем не!!!

Някои потребители наистина прекаляват и се излагат... Сякаш спорят недоразвили се тийнейджърки.

# 639
  • E-CLM & CH-VD
  • Мнения: 3 045
И друго искам да ми бъде обяснено според схващанията на стандартната медицина - как точно се образуват метастазите в други органи. Има ли някакъв принцип защо и в кои точно органи, в зависимост от това къде е първоначалният рак, се образуват метастази?

Грейс, тук не е форум за обучение. Сигурна съм, че познаваш поне един лекар, когото да попиташ. Всъщност, Кристиан е завършил стандартна медицина, и съм сигурна, че е учил традиционните схващания за това. Защо не го попиташ?

Ненаатоа, да се чувстваме ли поканени в такъв случай да изложим нашето неверие и в другата тема? Защото заглавието й "Германската Нова Медицина на д-р Хамер" не подсказва, че е само за привърженици.  Thinking

# 640
  • Мнения: 573
Някъде се споменаваше, че Хамер има списък с карциногенни вещества.

Може ли линк към мястото, където се споменава това??

Никой никъде не би твърдял подобно нещо!!! Хамер няма списък с подобни неща, има оборващо тази теория мнение.
Ако имате интерес, мога и да го копирам...

Ще се радвам да го копнеш, защото съм сигурна, че прочетох някъде нещо по въпрос.

Аз все пак държа да посочиш къде точно прочете за списъка с карциногенни вещества на Хамер... Показателно би било за това до колко четеш, преди да спориш...

Стелт в момента не го намирам, но във всеки случай не съм си го измислила. АКо съм сгрешила, съм готова да си призная, за разлика от други хора.

nenaatoa, благодаря за пейста.

Милтимодал, виждам, че за теб света е черно бял, затова и е съвсем естествено да не разбираш, че има и други цветове.

Тоя филм с гоненето от темата вече го гледахме, имаше и обещания за изнасяне и т.н. Моля ви, хора спазвайте добрия тон.

# 641
  • Мнения: 2 176
Я, ако обичаш, се върни и прочети постовете на Стелт77 и ела да ми обясниш тя към кои е - към вярващите или към невярващите, за да зная какво да правя с нея...

Използвам поста на stelt77, за да стане ясно на всички четящи и пишещи нещо, което забелязвам, че не се отчита.
Виждам, че често се използва фразата "поддръжници на ГНМ", която не е коректна. Кой поддръжник, кой - не, всеки който изказва мнение, противно на общото схващане, се набутва в кюпа.

Аз лично пиша в тази тема, защото намирам за огромна несправедливост да се развяват свободно недоказани обвинения (клевети)! Освен това имам основания да мисля, че се прави с определена цел, която засяга и моята житейска философия. Охулват се всички алтернативни методи и ГНМ в частност..

# 642
  • Мнения: 2 746
Уважаема госпожо, не сте си вкъщи, за да гоните когото и да било!!! И вие, и всички останали са на гости в тази тема...


Ама разбира се, аз нали го написах вече  Laughing

Аз лично не мога да изгоня никого, защото не съм модератор Grinning

А първия пост в темата беше с насоченост да изобличи Хамер като мошеник и хората да внимават в какво се забъркват, захващайки се с теориите му! И най-вече - да не му вярват!


# 643
  • E-CLM & CH-VD
  • Мнения: 3 045
Аз лично пиша в тази тема, защото намирам за огромна несправедливост да се развяват свободно недоказани обвинения (клевети)!


A аз пиша, защото намирам за огромна несправедливост да се пропагандира нова медицина, без да има ясни доказателства за нейната ефективност.

# 644
  • Мнения: 4 753
А първия пост в темата беше с насоченост да изобличи Хамер като мошеник и хората да внимават в какво се забъркват, захващайки се с теориите му! И най-вече - да не му вярват!

И какво стана - успя ли да го изобличи?? Ако е успял, какво лафим все още тук!?!


Аз лично пиша в тази тема, защото намирам за огромна несправедливост да се развяват свободно недоказани обвинения (клевети)!
A аз пиша, защото намирам за огромна несправедливост да се пропагандира нова медицина, без да има ясни доказателства за нейната ефективност.

Предлагам, като свършим с тая тема, да се прехвърлим и в останалите - за цветолечението, за врачките и подобните им... И ще пишем там, докато на всички в този форум не им стане 100 % ясно лекуват ли или не лекуват тия методи... Веднъж завинаги да се спре с разни пропаганди...

Общи условия

Активация на акаунт