- Публикувана: 3 март 2010, 10:38 ч.
- Последно мнение: 19 март 2010, 18:46 ч.
Опит да се съсипе малкия и среден бизнес
Във Варна добре, че бяха таксиджиите. И щяха да бъдат много повече, ако имаше място за колите. Иначе откъм управители - бедна работа. А що народ се извървя през този НАП през това време - явно обаче никой не се интересува от проблема, или повечето го смятат вече за решен, а това изобщо не е така. Снощи К. Стефанов каза едно нещо по телевизията, в указанието обаче пише друго. Е, не може ли да е написано ясно, ами пак е увъртяно така, че да има много тълкувания? Една дама, която говори вчера във Варна много хубаво го каза - нека законите са написани така, че да са ясни на всички, а не само на експертите! Как да спазвам нещо, което не ми е ясно и не мога да разбера? Явно на законотворците им отърва да е така.
В Добрич също е имало малко хора - около 40. Съпругът ми каза, че в 11 часа са били само трима на площада. Освен това повечето от присъстващите са били счетоводителите на фирмите, а не самите собственици. Сякаш, че осигуровките счетоводителите ще ги плащат. Излиза, че собствениците на ЕООД и ООД са съгласни с осигуровките, щом не протестират.
Доколкото разбрах, във Видин пък изобщо в 11.00 никой не е излязъл на площада. Дано да са ме подвели с информацията.
В Добрич също е имало малко хора - около 40. Съпругът ми каза, че в 11 часа са били само трима на площада. Освен това повечето от присъстващите са били счетоводителите на фирмите, а не самите собственици. Сякаш, че осигуровките счетоводителите ще ги плащат. Излиза, че собствениците на ЕООД и ООД са съгласни с осигуровките, щом не протестират.
Абе не, че са съгласни, ами не разбират за какво иде реч
То счетоводителите не разбират, камо ли те. Ето моя шеф ме пита за не знам кой път, какво точно значи това, той трябва ли да се осигурява двойно, и аз не мога да му отговоря 
Не съм дипломиран счетоводител, занимавам се с първичното счетоводство, обработвам фактури, вкарвам ги в счетоводната програма, правя ДДС-то, но дотам. Главната счетоводителка нищо не може да обясни, не била сигурна как ще се процедира, и шефа е в неведение. Пък аз пускам осигуровките и начислявам заплати, ще карам по стария начин, пък каквото стане.
На протеста нямаше как да отида /В. Търново/ бях на работа, дано да има ефект от него.
Днес реших да попитам по телефона в НАП точно как стои въпроса с това облагане. На трите номера, които набрах не можаха да ми отговорят. На двата ме препратиха към друг номер, а на третия ми казаха да задам писмено въпроса по пощата, не по e-mail. От четвъртото обаждане обаче нещата ми се проясниха. Ако има решение на Общото събрание, че не дължи възнаграждение на управителя, то съответно няма да се плащат осигуровки за управител. По- късно говорихме със счетоводителката и тя също потвърди това.
Четох още веднъж второто Указание на НАП. Неначислените възнаграждения са дължими възнаграждения. Дължимите възнаграждения може да са начислени, неначислени, изплатени или неизплатени. Върху тях се дължат осигуровки.
В случая няма да има дължими възнаграждения.
Четох още веднъж второто Указание на НАП. Неначислените възнаграждения са дължими възнаграждения. Дължимите възнаграждения може да са начислени, неначислени, изплатени или неизплатени. Върху тях се дължат осигуровки.
В случая няма да има дължими възнаграждения.
Как да спазвам нещо, което не ми е ясно и не мога да разбера? Явно на законотворците им отърва да е така.
Тази дилема май е нарочно зададена в половината закони поне...
За бизнеса нещата са наистина плачевни - трябва един човек на пълно работно време да разузнава кога, как е променено и кое как да се чете...
Протестът в Пловдив беше под всякаква критика. Бяхме има няма 60 човека и дори нямаше някой, когото да наречем лидер. Просто си стояхме пред НАП и си говорихме помежду си.Не разбирам защо винаги в милата ни татковина е така! Уж всички сме недоволни и на всички ни бъркат в джоба и всички се гърчим на прага на оцеляването, но когато дойде време да се съберем и да тропнем с крак се събираме една шепа хора и ни се смеят и гаргите. Ще ни тъпчат и то още много време щом сме такива мизерници. Евала им на гърците за единството в защитаването на интересите, защото тези интереси са на всички ни и трябваше да направим като тях, ама нъцки за пореден път.
Ей това е самата истина и аз всъщност очаквах точно това,странно племе сме ние...
А относно ДУК,за ООД е задължителен,за ЕООД-не.
Сега прегледах сайта на ТР, значи ООД -тата имат Дружествен договор и ДУК (два различни договора), а ЕООД-тата до момента нямат договори нито единия нито другия, а имат Учредителен Акт, който още се нарича устав - това е.
Но явно вече им искат ДУК по вътрешно указание и на тях.
Но явно вече им искат ДУК по вътрешно указание и на тях.
Да, така е:
Вписването по чл. 119 според мен се отнася както за ООД, така и за ЕООД.
Затова вместо дружествен договор ще се представи учредителен акт по (1) 1.
А по (1) 2. трябва да има назначен управител.
Цитат
Чл. 114.
(3) (Нова - ДВ, бр. 103 от 1993 г.) Когато дружество с ограничена отговорност се създава от едно лице, вместо дружествен договор се съставя учредителен акт.
(3) (Нова - ДВ, бр. 103 от 1993 г.) Когато дружество с ограничена отговорност се създава от едно лице, вместо дружествен договор се съставя учредителен акт.
Вписването по чл. 119 според мен се отнася както за ООД, така и за ЕООД.
Затова вместо дружествен договор ще се представи учредителен акт по (1) 1.
А по (1) 2. трябва да има назначен управител.
Според ТЗ ДУК е задължителен.
Цитат
Вписване
Чл. 119. (1) За вписване на дружеството в търговския регистър е необходимо:
1. да се представи дружественият договор;
2. да е назначен управител или управители на дружеството;
Чл. 119. (1) За вписване на дружеството в търговския регистър е необходимо:
1. да се представи дружественият договор;
2. да е назначен управител или управители на дружеството;