Какво ви е мнението за Прайда?

И баща ми е бил отгледан само от майка си, ама не бих твърдяла с увереност, че не е бил ощетен по никакъв начин.
Не, не сме се забили в единствена форма, отчитаме че има многообразие, това,  че много деца са отгледани в по-различен формат, както и че понякога е по-добре семейството да се раздели, но да ми внушавате, че са нормални флуидните извращения, това не мога да проумея. Хомосексуалността е отклонение, което не означава непременно да желая наказания за това, а пък флуидността си е чист проба лудост и има нужда от специализирана психиатрична помощ.

И това последното го твърдиш, защото си психиатър с дългогодишен стаж и се позоваваш на необорими авторитети?
Или защото така "ги усещаш" нещата?

Ами то и някои шизофреници са сто процента убедени, че са преследвани от извънземни примерно, ама това не значи останалите да им вярват сляпо и да ги зарежат да затъват в лудостта си, та така и за флуидните.
Ти ако вярваш, че си се родила коза и се чувстваш като коза, трябва ли да приемем, че това е така?

Аз за теб те питах, благодаря, че изясни как се чувстваш.

Е хубу де, какво искате да кажете в края на краищата? Банки за сперма, от които лесбо двойки ще си пазаруват, като от бутик, примерно? Затриваме мъжкото и женското начало, детето не пита как, кво, що... Щъркелите ги носят, пък двете мами, много го обичат /детето/! Аналогично с двамата татковци.

Sinn.Sage, разлики правя разни, както и различавам настървени лгбт активисти.

Не само ЛГБТ,
Моля добави и активистка срещу полова, расова, културна, социална, религиозна, етническа и всякаква друга дискриминация.
Можеш да скокнеш и в съседната тема за дрогата, там също има едни други калинки като вас със съмишленичките.

Да скокна?! Там съм! ...И всякаква друга дискриминация... много яко. Имаш си "кауза"!

Не е една, много са. Няма как всички да сме "идеологически чисти" и да вярваме сляпо в безумия като чистотата на расата или етноса. Хората са различни и шарени. Не са по калъп дори и в страни като Северна Корея.

Някои раси и етноси се справят много по-добре с разум  и мнооого труд,от други,на които всички са им виновни и крещят силно,че благата на чуждият труд им се полагат безвъзмездно. ФАКТ!

Половинчати и двойностандартни каузи са това. Ако бяха канализирани правилно и се следеше наистина за еднаквото третиране на всички, щяха да са много по-полезни. А сега от една страна крещят за права на едни, от друга - се правят, че не виждат, че правата на други са нарушени или хич ги няма. Например приемат се "особеностите" на мюсюлманите спрямо жените, а в същото време не се вижда, че жените в доста държави се смятат за нещо по-долно от добитък, че и се разменят за крави и камили.
Приемат се особеностите някой да те нарече "бял боклук", но ако ти само споменеш Африка, моменталически ревват срещу теб, че си расист. Справка - Макрон.
Приемат се особеностите да се мислиш за нещо от 120-ия пол и да пискаш нонстоп как те дискриминират, ама ако кажеш, че не смяташ тоя пол за нещо обичайно и нормално, не се приема, че имаш право да не го харесваш, ами веднагически те обявяват за тесногръдо праисторическо изкопаемо, което по случайност се е озовало в 21-ви век.
Приемат се необяснимите мераци всеки да се друса с каквото си ще и че това е негово право, но не се приема да кажеш, че това не е съвсем ок, следователно те обявяват за калинка и пак те пращат в групата тесногръди изкопаеми. Та къде е двупосочността на тия каузи, не ми е ясно. Дотук ми става ясно, че някак е гот да заявиш "Аз пък съм широкоскроен и толерантен към всичко и това е единственото правилно, другите са в грешка". Което пак опира до липсата на широкоскроеност и толерантност, когато някой не е съгласен с широкоскроения толерантен. Тотална обърквация. Но то и като обществото става все по-объркано, няма как да е другояче.

Пределно ясно е какво искаш да кажеш. А всички останали сме прости комунисти (калинки?)? Без кауза разбира се, по-точно, каквото ни спуснат свише... А не се ли усещаш, ти, така свободната и неограничена от режими, колко всъщност си натоварена с каузите на чужди режими и интереси най-вече?

Ами естествено, че така ще каже, ти какво очакваш, да се фиксира във всичко, което евентуално му е липсвало и да живее в депресия? Мислиш, че му е било много приятно като малък да вижда как другите деца си имат грижовни бащи, които им помагат, играят с тях, въобще са имали бащина фигура в дома им? И никога не си е помислял - ех, ако баща ми беше жив...

Въобще си изсмуквате от пръстите всевъзможни глупости в защита на тезите си и ставате смешни.

А, и примерът с лордчето. Има голяма разлика дете да няма въобще майка и баща, и да расте уверено, че си има такива, но ги вижда по някаква причина по-рядко от обичайното. Още малко ще кажете, че ако на едно дете бащата е в чужбина, или работи по корабите, а майка му по е цял ден на работа, то ще израсте с абсолютно същата психика като дете в институция, т.е. чувствайки се изоставено.

Аз лично не приемам нищо такова и съм напълно съгласна, че има по-големи проблеми в световен мащаб по отношение на човешките права. Само че ние тук дискутираме локалните си проблеми - върху които имаме някакъв контрол. И да дискутираме правата на жените в Бахрейн, едва ли това ще промени нещо там.

Според мен, двойният стандарт с арабските страни не произхожда от либералното мислене, а от конвенционалната политика. Защото много от тези държави са твърде богати и западните икономики са твърде зависими от петрола.

Дори консервативни политици, които са привърженици на всякакви традиционни ценности, стъпват на пръсти около въпроса с правата на жените в Саудитска Арабия. Както и около въпроса с финансирането на крайни идеологии и тероризъм от страна на богатите арабски държави.

Значи в София можахте да протестирате срещу Тръмп, ама за правата на жените в Бахрейн - нямало смисъл?

Няма да е като в институция, защото ще има хора, които ще се грижат персонално за него и ще му обръщат персонално внимание. Но да, има вероятност да израсте с усещането, че е изоставено.

Връзката родител-дете се създава с присъствие, а не със зачеване и раждане.