Присвояване, придобиване на изоставен имот

  • 5 423
  • 55
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 5 262
Ей сега всеки ще иска правото да коси градинките около блоковете. След 10г. собствени паркоместа и бизнес и за поколението   ?

Това са пълни глупости!
Общинските имоти не се придобиват по давност.

много интересно. и това отговаря на фактите в България ?

# 46
  • Мнения: 19 099
Косенето на тревата е упражняване на фактическа власт върху този имот. И се включва именно в понятието "владение", което се има предвид по закон.

Нали трябва да е непрекъсната властта върху имота? Ти целогодишно ли гониш змии и косиш?

# 47
  • Мнения: 8 957
Косенето съм го дала като един пример за осъществяване на фактическата власт върху един имот.
Разбира се и други неща имат значение.

Косенето на тревата е упражняване на фактическа власт върху този имот. И се включва именно в понятието "владение", което се има предвид по закон.

Нали трябва да е непрекъсната властта върху имота? Ти целогодишно ли гониш змии и косиш?

Под непрекъснатост на владението законът има предвид в давностния период собственикът да не се е появявал да упражнява той своето право на собственост. Един изоставен имот, за който 10 години собственикът не е плащал данъци, не го е посещавал, съседите не са го виждали и не са го чували. Примерно.

# 48
  • Мнения: 19 099
Не, няма предвид това.

# 49
  • Мнения: 8 957

Всъщност права си, грешката е моя. Това, което пиша е за необезспокоявано владение, а не за непрекъснато.

Добре, той може да не коси през цялата година трева, но в другото време може да осъществява някакви други дейност в имота сигурно.

# 50
  • Мнения: 19 099
Викаш, тръгнахме от косене на тревата, за да се пази от змии, ама все ще измисли какво още може да прави в чуждия имот целогодишно.

# 51
  • Мнения: 8 957
Защо не? Ако има собственик и нещо ти се наложи, винаги може да се обърнеш към него. Но като няма, освен сам да си го свършиш...

# 52
  • Мнения: 5 262
Защо не? Ако има собственик и нещо ти се наложи, винаги може да се обърнеш към него. Но като няма, освен сам да си го свършиш...
ама преди да започнеш да плевиш около НДК с подобни намерения първо проверяваш дали не е държавно , защото държавно не можело ... всичко друго може . Има ли друга причина , освен че ако се разправят граждански и частно е по-вероятно да не се оправи собственика и да му присвоиш нещата по-лесно ?
Много интересно е защо това правило прави разлика между държавно и чстно.

# 53
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 987
Защо не? Ако има собственик и нещо ти се наложи, винаги може да се обърнеш към него. Но като няма, освен сам да си го свършиш...
ама преди да започнеш да плевиш около НДК с подобни намерения първо проверяваш дали не е държавно , защото държавно не можело ... всичко друго може . Има ли друга причина , освен че ако се разправят граждански и частно е по-вероятно да не се оправи собственика и да му присвоиш нещата по-лесно ?
Много интересно е защо това правило прави разлика между държавно и чстно.
Защото има закони.

# 54
# 55
  • Пловдив
  • Мнения: 14 596
Само нещо дребно: косенето на тревата в чужд имот, ама не за да го ползваш и т.н., а за да не влизат змии в твоя, според мен няма много общо с намерение за своене.

Общи условия

Активация на акаунт