Присвояване, придобиване на изоставен имот

  • 5 417
  • 55
  •   1
Отговори
  • София
  • Мнения: 1 304
Имам няколко странни въпроса, породени в спор с познат. Има една местност около Стара Загора, където има много парцели с вили.То даже дали са и вили, земеделска земя е статута. Та... Този познат си купи парцел с една колиба в него. Около парцела има други, не обитавани, не обработвани, тънеши в храсталаци земи. Той си е заградил парцел до неговия, отишъл и започнал да плаща данък за този парцел. Той твърди, че собственика е починал и никой не използва земята. И ще плаща 5 години данък и след това земята, парцела ще стане негов. Това вярно и възможно ли е? Да плащаш данък на парцел 5 години и ако никой не го потърси през този период, парцелът се придобива Има ли някакъв такъв закон, наредба. Той ходил уж в имотни регистър и му казали, че имота е със статут не установена сабственост. И точно защото е починал собствен ика е не установена.

# 1
  • София
  • Мнения: 13 331
Няма да стане негова земята.
Да се посъветва с адвокат.

# 2
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 973
5 години е придобивната давност за добросъвестния владелец, 10 години за недобросъвестния.
Според фактите Вашият познат не е добросъвестен.

# 3
  • София
  • Мнения: 1 304
5 години е придобивната давност за добросъвестния владелец, 10 години за недобросъвестния.
Според фактите Вашият познат не е добросъвестен.
А кой е добросъвестен, кк се определя?

# 4
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 973
5 години е придобивната давност за добросъвестния владелец, 10 години за недобросъвестния.
Според фактите Вашият познат не е добросъвестен.
А кой е добросъвестен, кк се определя?
За това са учили юристите по 5-6 години. Да си направи една консултация с адвокат.

# 5
  • Мнения: 19 092
За земеделски земи данък не се плаща. Освен за постройката да плаща, ама не знам. Земите с неустановена собственост се стопанисват от общините и Св отдават под наем на желаещи. Самоинициативното им ползване е недобросъвестно.

# 6
  • ☀️София / London🌂
  • Мнения: 3 439
Вашият "познат" е ...... не ни е позволено да обиждаме, независимо колко долни са постъпките на някои "хора"..Силно се надявам да не му се получат тънките сметки. Също така се надявам закона най-накрая да настигне евтини хитреци като него и да ги праща в затвора.

Последна редакция: вт, 09 фев 2021, 18:03 от White tiger

# 7
  • Мнения: 2 614
То познатият не е виновен... виновни са нотариусите, които изповядваттакъв вид сделки. Земята вероятно е общинска, трябва да се провери в разписните листове на съответната Община дали има някой стар собственик. А това, че някой плаща данък и имота си ставал негов, са пълни глупости.

# 8
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 973
Глупости са естествено.
За да се стигне до нотариус, първо трябва да се вземат документи от общината дали имотът е общинска собственост, а ако не е - на кое лице се води партидата. Ако се окаже общинска собственост и някой мине нотариус, да ми се обади, ще го черпя.

# 9
  • Мнения: 168
10 години и става негово. Има и още нещо - за да може да си го актува, то трябва да отговаря на условията за самостоятелен парцел. Не става със 100-200 квадрата и да си го приобщи към неговото.

# 10
  • Мнения: 19 092
Няма как, ако се стопанисва от общината.  Да, за придобиване по давност ще му трябва обстоятелствена проверка и съответно няма да му се подпишат, че не е ОС. Аз мисля, че послъгва, че плаща данъци, а вероятно авторът е подочул нещо за придобиването по давност и за сроковете за добросъвестно и недобросъвестно владение и сега сондира мнения, за да види дали може да стане.

# 11
  • Мнения: 12 839
Закон за собствеността
Чл. 79. Правото на собственост по давност върху недвижим имот се придобива с непрекъснато владение в продължение на 10 години.
Ако владението е добросъвестно, правото на собственост се придобива с непрекъснато владение в продължение на 5 години.

НО има и други изисквания, за да придобие по давност. Авторке, ако искаш и ти така да си заградиш нещо, говори с адвокат. Пет години недобросъвестно ползване, плащане на несъществуващ данък за земеделска земя - тези неща са доста "фантазе" като начин за придобиване на земя.

# 12
  • София
  • Мнения: 2 092
При мен се случи така, че купих място, чийто съседен имот пустее. Бил е на някакъв дядо, който е починал, след много години дошъл внук, който претендира да е наследник, но не може да представи документи. Аз бих искала да обработвам парцела (без претенции да го придобия), и да го използвам за земеделие. Когато и ако дойде човек, който го е закупил, ще си го вземе, а ползата му ще бъде това, че имота ще е поддържан, а не като сега, целия обрасъл в храсти. Само че не зная да не би да се окаже противозаконно това мое желание. Някой има ли представа?

# 13
  • Мнения: 168
Ползвай го, щом стои така. Като дойде някой ще се разберете. Ако откажеш да му го върнеш тогава вече става проблем.

# 14
  • София
  • Мнения: 2 092
Ползвай го, щом стои така. Като дойде някой ще се разберете. Ако откажеш да му го върнеш тогава вече става проблем.

Аа, нямам никакво намерение да не го върна, дори в момента да е с готова реколта. Просто се надявам, че докато текат разбирателствата с общината по повод имота, ще имам ен години да го ползвам.

# 15
  • Мнения: 6 769
А как почваш да плащаш данък за имот, който просто си харесал? На какво основание, как имаш партида и е изчислен данъка? Защото когато ние придобихме нов имот в едно село, за да ни изчислят данък и да можем да го заплатим, попълвахме доста подробни декларации, плюс навсякъде удостоверявахме с документ за собственост, че сме новите собственици.
Доста странна ситуация, има информация, която явно не ви е споделил.

# 16
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 973
Нямаш партида, нямаш собственост. Плащаш данък на чужд имот.

# 17
  • Мнения: 1 032
И как става точно това? Този имот трябва да е деклариран от някого (а може и да не е). Когато отивам да плащам аз си казвам имената + ЕГН. Имам и една наследствена къща, когато плащам целия данък искат да кажа и ЕГН-то на съсобственика.

# 18
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 973
Ами със сигурност си има собственик и е деклариран. Всеки може да плати всичко. Аз мога да платя данъка на Вашия имот без никакъв проблем.
Отивам в общината, плащам си данъка и се сещам, че и на комшията данъка трябва да платя... и така. Ако е в малко населено място, никой няма да пита за ЕГН...

# 19
  • Мнения: 1 032
Ами със сигурност си има собственик и е деклариран. Всеки може да плати всичко. Аз мога да платя данъка на Вашия имот без никакъв проблем.
Отивам в общината, плащам си данъка и се сещам, че и на комшията данъка трябва да платя... и така. Ако е в малко населено място, никой няма да пита за ЕГН...
В МДТ не дават информация кой имот на кого се води, а за да платите на някого данъка трябва да знаете доста подробности. Колкото и да е малко населеното място, все пак става въпрос за общини, не за села.
Да не говорим, че имотите, които са "неглижирани" обикновено са на съсобственици, при съсобственост мисля, че не важеше за 10 годишно владеене.

# 20
  • Мнения: 168
Не важи само за съсобственици. Ако само един от съсобствениците го владее, то той не може да си го актува. В случая става въпрос за трето лице и за него няма проблем. Това с данъците не се ли прави при актуването? Директно плаща за 5 години назад? То иначе как ще ти приемат декларацията?

# 21
  • Мнения: 2 824
Добре де в сащ едно време как са отивали и са забивали колчето и са казвали е от тука всичко е мое? А и тука са го правили? Ако собственика е починал и няма наследници, какво се случва? Държавата ли го взима този имот? Може л ида се купи?

# 22
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 973
Ако няма никакви наследници по права линия или по съребрена до 6 степен включително, имотите се придобиват от държавата/общината.
Ами и сега може някой да си забие колчета, но ще си отговаря евентуално според законите.

# 23
  • Мнения: 6 769
В района където живеехме преди имаше една изоставена къща с двор. Ами на много хубаво място, хем в квартала, хем закътана, личи си, че отдавна е зарязана, но след ремонт ще е бижу. Та поинтересувах се в районното кметство. Последно е живял там мъж, който е бил разведен, починал е и 10 години имота пустее. НО този човечец има 2ма наследника, т. е макар и пуст и зарязан си има собственици. Разпитахме съседите, знаят ли подробности, евентуално да се свържем с тези хора за покупка. Били заминали отдавна за чужбина, губят им се дирите. Отказахме се, предполагам във всеки един момент в годините някой от тях може да се върне и да си влезе във владение.

# 24
  • София
  • Мнения: 4 192
Дори всичко да е вярно, това че е плащал данъците на чужд имот означава, че реалният собственик си е упражнил по някакъв начин правото на собственост. Няма да стане работата на вашия познат...

# 25
  • София
  • Мнения: 13 331
Даже прави услуга на собственика, плащайки му данъците.

# 26
  • Sofia
  • Мнения: 2 369
По спомен, ако някой завладее изоставен имот и живее в него 10 години, след това за да може да получи констативен нотариален акт за собственост, трябва да доведе 3ма свидетели (комшии), че е владял той този имот през последните 10 години. Предполагам, че идеята за плащане на данък е за да покаже, че е владял и плащал данък за своето владение, а не че автоматично това ще се превърне в негов имот. Ключовия момент са свидетелите.

# 27
  • София
  • Мнения: 13 331
Само дето партидата е на собственика и няма значение кой е вносителят.
Другото не е така.

# 28
  • Sofia
  • Мнения: 2 369
Данъка е необходимо да се плати от името на новия собственик. Не може хем да претендираш, че имота е твой, хем да не му плащаш данъка.

Иначе, изглежда, че точно така се процедира по отношение на получаването на имот по давност:

https://irinakonstantinova.com/2018/05/konstativen-notarialen-akt-davnost/

# 29
  • София
  • Мнения: 13 331
Нов собственик явно няма, затова данъкът си отива по партидата на реалния такъв, независимо от чие име идва плащането.
Цитираният линк касае владеене от наследници, а не от комшии.

# 30
  • Sofia
  • Мнения: 2 369
Няма значение дали са наследници, става дума за владение, за това и нотариалния акт е констативен, респективно оспорим.
Ключовото е, че владееш имота 10 години и ти трябват трима комшии свидетели, че това действително е така.
Такива случаи има много за изоставени къщи в села. За държавата е все едно, нали някой трябва да се заангажира с изоставения имот и да плаща данъци.

# 31
  • София
  • Мнения: 13 331
Откакто хората се изучиха от сайтове, всички станаха юристи, лекари, инженери и т.н..
Както казах, не е точно така, но за подобни консултации си има тарифа.

# 32
  • София
  • Мнения: 2 092
Доколкото аз съм чувала нещо по въпроса, е, че това се отнася за имоти в съвладение (примерно няколко братовчеди), от които едните не се интересуват от имота, а някой от тях го поддържа и му плаща данъците. И пак не става просто така, а са нужни свидетели, които да докажат, че наистина само претендентът се е занимавал. Нелогично ми се струва просто ей така сульо и пульо да може да завладее имот (който, ако пък хич няма наследници, ще го вземе държавата, а досега не съм виждала случай, в който държавата да пуска фъндък на някой си, щото се е оказал най-хитрия).

# 33
  • Sofia
  • Мнения: 2 369
Най-добре е при нотариус за такава консулатация, тъй като в крайна сметка те издават въпросния акт.

# 34
  • Мнения: 18 589
Да плащат чуждите данъци като им е толкова акъла. Не им пречете.

# 35
  • Мнения: 8 957
Юрист съм. Това е практика, която наистина се случва. Нужни са свидетели, които да докажат пред нотариуса, че имота се ползва от несобственика и нотариуса съответно издава констативен нотариален акт.
В крайна сметка в закона е предвиден достатъчно дълъг срок от 10 години, в който собственика евентуално да се заинтересува от имота си. Ако не го е правил, проблемът си е негов. Да ходи после по съдебен ред да оборва нотариалния акт.

И между другото, нито процедурата е толкова лесна, нито 10 години е кратък срок, та да обвиняваме някой, че си прави тънки сметки.
 Ако до вашето място има пустеещо такова и ви се налага няколко пъти годишно  да косите тревата, за да не ви влизат в двора змии, интересно как ще разсъждавате.

# 36
  • Мнения: 19 092
С косене на тревата не се придобива имот.

# 37
  • Варна
  • Мнения: 36 689
Може би с 10-годишно косене...

# 38
  • Мнения: 19 092
Може би с 10-годишно косене...

Сигурно. И една ограда или мрежа трябва да му сложиш на чуждия имот, за да се счита, че го владееш. Заради змиите, де, нищо, че тях подобни препятствия не ги спират.

# 39
  • София
  • Мнения: 13 331
И после иди да си го впишеш в кадастъра. Wink

# 40
  • Мнения: 8 957
Косенето на тревата е упражняване на фактическа власт върху този имот. И се включва именно в понятието "владение", което се има предвид по закон.

# 41
  • Мнения: 5 262
Ей сега всеки ще иска правото да коси градинките около блоковете. След 10г. собствени паркоместа и бизнес и за поколението   ?

# 42
  • Мнения: 8 957
Ей сега всеки ще иска правото да коси градинките около блоковете. След 10г. собствени паркоместа и бизнес и за поколението   ?

Това са пълни глупости!
Общинските имоти не се придобиват по давност.

# 43
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 973
Май се бърка владението като факт и като право. Това корпус, анимус....., нямам намерение да изнасям лекции по вещно право, ама не стоят нещата толкова елементарно с едно косене, та макар и 10 години.

# 44
  • София
  • Мнения: 13 331
То и с частните не е толкова лесно. Че да не стане така някой да коси, а накрая собственикът да му поиска неустойка за окосената неправомерно трева.

# 45
  • Мнения: 5 262
Ей сега всеки ще иска правото да коси градинките около блоковете. След 10г. собствени паркоместа и бизнес и за поколението   ?

Това са пълни глупости!
Общинските имоти не се придобиват по давност.

много интересно. и това отговаря на фактите в България ?

# 46
  • Мнения: 19 092
Косенето на тревата е упражняване на фактическа власт върху този имот. И се включва именно в понятието "владение", което се има предвид по закон.

Нали трябва да е непрекъсната властта върху имота? Ти целогодишно ли гониш змии и косиш?

# 47
  • Мнения: 8 957
Косенето съм го дала като един пример за осъществяване на фактическата власт върху един имот.
Разбира се и други неща имат значение.

Косенето на тревата е упражняване на фактическа власт върху този имот. И се включва именно в понятието "владение", което се има предвид по закон.

Нали трябва да е непрекъсната властта върху имота? Ти целогодишно ли гониш змии и косиш?

Под непрекъснатост на владението законът има предвид в давностния период собственикът да не се е появявал да упражнява той своето право на собственост. Един изоставен имот, за който 10 години собственикът не е плащал данъци, не го е посещавал, съседите не са го виждали и не са го чували. Примерно.

# 48
  • Мнения: 19 092
Не, няма предвид това.

# 49
  • Мнения: 8 957

Всъщност права си, грешката е моя. Това, което пиша е за необезспокоявано владение, а не за непрекъснато.

Добре, той може да не коси през цялата година трева, но в другото време може да осъществява някакви други дейност в имота сигурно.

# 50
  • Мнения: 19 092
Викаш, тръгнахме от косене на тревата, за да се пази от змии, ама все ще измисли какво още може да прави в чуждия имот целогодишно.

# 51
  • Мнения: 8 957
Защо не? Ако има собственик и нещо ти се наложи, винаги може да се обърнеш към него. Но като няма, освен сам да си го свършиш...

# 52
  • Мнения: 5 262
Защо не? Ако има собственик и нещо ти се наложи, винаги може да се обърнеш към него. Но като няма, освен сам да си го свършиш...
ама преди да започнеш да плевиш около НДК с подобни намерения първо проверяваш дали не е държавно , защото държавно не можело ... всичко друго може . Има ли друга причина , освен че ако се разправят граждански и частно е по-вероятно да не се оправи собственика и да му присвоиш нещата по-лесно ?
Много интересно е защо това правило прави разлика между държавно и чстно.

# 53
  • Далечният изток
  • Мнения: 14 973
Защо не? Ако има собственик и нещо ти се наложи, винаги може да се обърнеш към него. Но като няма, освен сам да си го свършиш...
ама преди да започнеш да плевиш около НДК с подобни намерения първо проверяваш дали не е държавно , защото държавно не можело ... всичко друго може . Има ли друга причина , освен че ако се разправят граждански и частно е по-вероятно да не се оправи собственика и да му присвоиш нещата по-лесно ?
Много интересно е защо това правило прави разлика между държавно и чстно.
Защото има закони.

# 54
# 55
  • Пловдив
  • Мнения: 14 586
Само нещо дребно: косенето на тревата в чужд имот, ама не за да го ползваш и т.н., а за да не влизат змии в твоя, според мен няма много общо с намерение за своене.

Общи условия

Активация на акаунт